|
Intel Pentium XE 965性能测试：
测试平台︰
AMD Athlon 64-60 Socket 939 (2.6GHz/1MB L2 x 2)
Intel Pentium XE 955 (3.46GHz/2MB L2 x 2)
Intel Pentium XE 965 (3.73GHz/2MB L2 x 2)
Gigabyte G1-975X (i975x + ICH7R) LGA 775
DFI CFX3200 (Xpress 3200) Sokcet 939
Corsair DDR2 667 512MB x 2(CL 5-5-5-15)
Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2.5-3-3-7)
MSI Radeon X1900XTX 512MB (R580)
Magic-Pro MagicPower 550W
Windows XP Professiona/ SP2
ATi Catalyst 6.3
测试平台
Intel Pentium XE 965 VS 955 & FX-60
测试1
相对于Pentium XE 955处理器，在各项测试中Pentium XE 965均全面超出。
PC Mark 05中主要测试处理器在数字式录影内码和解码, 文件压缩和解压，编制密码与解密，互联网浏览, 物理3D模拟, 文本编辑, 音像转换以及图象加工，CPU、内存、2D & 3D 图表和硬盘驱动器等项目中的性能表现。由于该项目中以多媒体测试居多，因此Total一项中Pentium XE 965占据优势；另外由于频率、缓存、总线速率以及内存规格上的优势，CPU以及Memory测试中Pentium XE 965同样占据优势；然而出于浮点运算出色、建模迅速的FX-60则在Graphic一项中胜出。
对浮点运算能力考核较多的SuperPI软件，自然成为FX-60上演独角戏的场所，无论是在1M还是4M测试中，FX-60均大比分超出。在Sandra 2005测试中由于软件本身对内存及总线带宽较为敏感，因此除受限于Netburst架构Pentium XE 965在ALU（核心运算单元处理能力）一项中落后于FX-60外，其它均全面超出。在其Floating（浮点运算处理能力）测试一项中Pentium XE 965却大比分超出，对比来看1066MZH前端总线确实使其受益匪浅，似乎可以看出Sandra 2005的测试成绩更偏向于INTEL。在对科学运算考查较为透彻和公正一些的Science Mark 2软件测试中，两者互有胜负且AMD占优居多，不过在FLOP（浮点八进制运算处理）测试当中INTEL依然领先，猜测多半与前端总线带宽占优及软件对超线程技术优化所致。在接下来的多媒体处理、编解压缩以及办公性能测试当中，INTEL竟意外多数败北，看来即便是采用4MB二级缓存以及较高的总线频率和内存带宽，Netburst架构的局限性依然存在，更换核心架构对INTEL来说已经势在必行。
测试2
在图形及游戏性能测试当中，除3DMark06中部分测试成绩INTEL处理器领先外，其它均为FX-60处理器占据上风，猜测可能与3DMark06中对超线程技术做了相关优化有关。整体来看，图形处理方面仍是Pentium XE 965的弱项。
结语：
从测试结果可以看出，虽然Intel Pentium XE 965在频率上得到进一步提升，但测试成绩显示其整体性能还是较对手Athlon 64 FX-60稍逊一筹，尤其是在游戏性能方面仍有不小差距。看来Intel只有依靠06年第三季度推出全新的Core处理器架构来角逐胜负了，希望届时INTEL能在新的测试当中展露头脚，不让玩家再度失望才好。
|
